Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Dossiê: Dez anos de Audiências de Custódia no Brasil

Vol. 12 (2025): Dossiê "Dez anos de implementação das audiências de custódia no Brasil: rupturas e continuidades"

“THEY ARE BRUTAL”: THE PROFILE OF WOMEN ARRESTED IN FLAGRANT SITUATIONS DURING CUSTODY HEARINGS IN SALVADOR

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v12.933
Submitted
October 29, 2024
Published
2025-08-14

Abstract

The present article focuses on the observation of Custody Hearings in the jurisdiction of Salvador (Bahia) involving women arrested in flagrant situations, from October 2022 to March 2023, emphasizing socioracial and gender markers for both the arrested women and the judges. Considering the dual phenomenon of racism and sexism, and utilizing intersectionality as a theoretical-methodological tool through a categorical approach, the aim of the research was to verify whether the differences in socioracial profiles between the arrested women and the judges produced discrepancies in decisions and treatment during the Custody Hearings. Preliminary results confirmed that the profiles of the judges and the detained women are generally oppositional and that, in addition to these discrepancies affecting the treatment received by the detainees, there is a prior criminalization of certain bodies. However, despite the presence of female judges bringing about a positive change in the treatment of detainees, decisions and positions tend to follow the standard of the institution they represent within the Criminal Justice System.

References

  1. Adorno, S. (1995). Discriminação racial e justiça criminal em São Paulo. Novos Estudos Cebrap, 3(43), 45-63. https://biblio.fflch.usp.br/Adorno_S_894715_DiscriminacaoRacialEJusticaCriminalEmSaoPaulo.pdf
  2. Akotirene, C. (2018). O que é interseccionalidade? Letramento.
  3. Alves, D. (2017). Rés negras, juízes brancos: uma análise da interseccionalidade de gênero, raça e classe na produção da punição em uma prisão paulistana. Revista CS, 21, 97-120.
  4. Avelar, L. S., & Matos, L. V. (2022). Sistema de Justiça, território e raça: Do controle na ponta às audiências de custódia. In A. R. M. Prado & V. A. Romão (Orgs.), Edufba. https://repositorio.ufba.br/handle/ri/35784
  5. Baptista, B. G. L. (2010). A pesquisa empírica no Direito: Obstáculos e contribuições. In L. Eilbaum, R. K. Lima, & L. Pires (Eds.), Conflitos, direitos e moralidades em perspectiva comparada (pp. 127-152). Garamond Universitária.
  6. Baptista, B. G. L. (2014). “A minha verdade é minha justiça”: Dilemas e paradoxos sobre o princípio da imparcialidade judicial. Cadernos de Campo, 301-314. https://www.revistas.usp.br/cadernosdecampo/article/view/80909
  7. Borges, J. (2018). O que é encarceramento em massa? Editora Letramento.
  8. Brandão, N. B. (2021). A prevenção e o combate à tortura nas audiências de custódia: Reflexões sobre práticas e discursos dos operadores do direito sobre tortura. Revista Campo Minado, (2), 35-52.
  9. Brasil, Ministério da Justiça e Segurança Pública. (2020). Levantamento nacional de informações penitenciárias. Departamento Penitenciário Nacional (DEPEN). https://www.gov.br/depen/pt-br/servicos/sisdepen.
  10. Brasil. Presidência da República. (1992). Decreto nº 592 de 6 de julho de 1992. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1990-1994/d0592.htm
  11. Bueno, W. (2019). Processos de resistência e construção de subjetividades no pensamento feminista negro: Uma possibilidade de leitura da obra Black Feminist Thought. Universidade do Vale do Rio dos Sinos.
  12. Campos, M. (2023). A forma e o conteúdo das audiências de custódia no Rio de Janeiro: o caso da lei de drogas. Revista De Estudos Empíricos Em Direito, 10, 1–27. https://doi.org/10.19092/reed.v10.752
  13. Cardoso, L. (2020). Branquitude e justiça: Análise sociológica através de uma fonte jurídica. The Journal of Hispanic and Lusophone Whiteness Studies, 1, 84-106.
  14. Carneiro, S. (2011). Racismo, sexismo e desigualdade no Brasil. Selo Negro Edições.
  15. CNJ - Conselho Nacional de Justiça. (2021). Protocolo para julgamento com perspectiva de gênero. ENFAM - Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados. https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2021/10/protocolo-18-10-2021-final.pdf
  16. CNJ - Conselho Nacional de Justiça. (2024). Relatório 2º censo do Poder Judiciário 2023. https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2024/01/relatorio-do-censo-de-2023-31012024.pdf
  17. Cruz, F. N., Jesus, M. G. M., Gisi, B., García-Sánchez, E., & Silvestre, G. (2022). Refletindo sobre o trabalho de campo no judiciário: Quando a realização da pesquisa se torna um dado. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 12(1), 107. https://doi.org/10.24215/18537863e107
  18. Collins, P. H. (2019). Pensamento feminista negro: conhecimento, consciência e a política do empoderamento. Editora Boitempo.
  19. Crenshaw, K. W. (2004). A intersecionalidade na discriminação de raça e gênero. In Cruzamento: raça e gênero. https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4253342/mod_resource/content/1/IntersecionalidadeNaDiscriminacaoDeRacaEGenero_KimberleCrenshaw.pdf
  20. Flauzina, A. L. P. (2006). Corpo negro caído no chão: O sistema penal e o projeto genocida do estado brasileiro (Dissertação de mestrado). Universidade de Brasília. https://repositorio.unb.br/bitstream/10482/5117/1/2006_AnaFlauzina.pdf
  21. Flauzina, A. L. P., & Freitas, F. S. (2017). Do paradoxal privilégio de ser vítima: terror de Estado e a negação do sofrimento negro no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Criminais, 21, P. 15-32.
  22. Gonzalez, L., & Hasenbalg, Carlos. (1982) Lugar de Negro. Rio de Janeiro: Marco Zero.
  23. Gonzalez, L. Racismo e sexismo na cultura brasileira. (1984). Revista Ciências Sociais Hoje, 2 (1), 223-244.
  24. Gonzalez, L. (1988). A categoria político-cultural da amefricanidade. Tempo Brasileiro, 92(93), 69-82.
  25. Grosfoguel, R. (2009). Para descolonizar os estudos de economia política e os estudos pós-coloniais: Transmodernidade, pensamento de fronteira e colonialidade global. In B. S. Santos & M. P. Menezes (Eds.), Epistemologias do Sul. Edições Almedina.
  26. Grosfoguel, R. (2016). A estrutura do conhecimento nas universidades ocidentalizadas: Racismo/sexismo epistêmico e os quatro genocídios/epistemicídios do longo século XVI. Revista Sociedade e Estado, 31(1), 25-49.
  27. Kuller, L., & Dias, C. (2019). O papel do preso nas audiências de custódia: Protagonista ou marginal? Dilemas: Revista de Estudos de Conflito e Controle Social, 12(2), 267-287.
  28. Lages, L., & Ribeiro, L. (2019). Os determinantes da prisão preventiva na audiência de custódia: Reforço dos estereótipos sociais? Revista Direito FGV, 15(3), 1-35.
  29. Lages, L., & Ribeiro, L. (2019). Por que prender? A dinâmica das audiências de custódia em Belo Horizonte. PLURAL, Revista do Programa de Pós Graduação em Sociologia da USP, 26(2), 200-221.
  30. Leão, B. S. C., & Prado, A. R. M. (2021). A periculosidade na decretação de prisão preventiva por furto em Salvador: controle racial e de classe. Revista Brasileira De Direito Processual Penal, 7(3), 1713. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i3.627.
  31. Libardi, G., & Jacks, N. (2020). Interseccionalidade como ferramenta teórico-metodológica: Apontamentos para a pesquisa de recepção e consumo midiático. Signos do Consumo, 12(2), 3-13.
  32. Lima, R. K., & Baptista, B. G. L. (2014). Como a Antropologia pode contribuir para a pesquisa jurídica: Um desafio metodológico. Anuário Antropológico. https://journals.openedition.org/aa/618
  33. Lima, C. B., Fogaça, M. L., & Cruz, A. C. (2019). A audiência de custódia como forma de aplicabilidade e efetividade dos direitos humanos no Brasil. Revista Interdisciplinar de Direitos Humanos, 7(1), 263-277.
  34. McCall, L. (2005). The complexity of intersectionality. Journal of Women in Culture and Society, 30(3), 1771-1800. https://doi.org/10.1086/426275.
  35. Pires, T. (2017). Direitos humanos traduzidos em pretuguês. In Anais eletrônicos do Seminário Internacional Fazendo Gênero 11 & 13th Women’s Worlds Congress. Universidade Federal de Santa Catarina.
  36. Pires, T., & Lyrio, C. (2014). Racismo Institucional e Acesso à Justiça: uma análise da atuação do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro nos anos de 1989-2011. In: CONPEDI/UFSC; Couto, M. B. C.; Espíndola, A. A. S.; Silva, M. R. F. (Org.). Acesso à justiça I. 1ed. Florianópolis: CONPEDI, 2014, v. , p. 513-541.
  37. Rocha, D., & Deusdará, B. (2005). Análise de Conteúdo e Análise do Discurso: aproximações e afastamentos na (re)construção de uma trajetória. ALEA, vol. 7, n. 2, p. 305-322. Rio de Janeiro.
  38. Romão, V. A. (2020). Para além dos encontros: tramas de um controle antinegro dentro e fora das audiências de custódia. Revista Brasileira de Ciências Criminais. São Paulo, vol. 174, ano 28, p.283-315.
  39. Silva, É. C. Acesso à justiça e cárcere: um estudo sobre a (des)assistência jurídica gratuita prestada pela Defensoria Pública do Estado da Bahia no Conjunto Penal Feminino de Salvador. UFBA, 2020. 242 p.
  40. Sinhoretto, J. O joio e o trigo: a seletividade em audiências de custódia. Audiências de custódia no Brasil: a prática em debate. Prado, A. R. M. Romão, V. A. Org. Salvador: EDUFBA, 2022. https://repositorio.ufba.br/handle/ri/35784.
  41. Toledo, F. L., & Jesus, M. G. M. de . (2021). Olhos Da Justiça: O Contato Entre Juízes E Custodiados Nas Audiências De Custódia Em São Paulo. Revista Direito GV, 17(1), e2103. https://doi.org/10.1590/2317-6172202103.
  42. Trindade, Y. (2023). “Aqui é de puta pra baixo”: as mulheres na porta de entrada do sistema de justiça criminal. Revista De Ciências Sociais, 54(2), 147–166. https://doi.org/10.36517/rcs.54.2.d05.
  43. Trindade, Y. R. de A., & Figueira, L. E. (2021). Entre crimes, documentos e corpos custodiados: as rotinas de trabalho na Central de Audiências de Custódia do Rio de Janeiro. Antropolítica - Revista Contemporânea De Antropologia, (51). https://doi.org/10.22409/antropolitica2021.i51.a45514.
  44. Wiecko Volkmer de Castilho, E., & Hein de Campos, C. (2022). Representatividade de gênero e raça no sistema de justiça brasileiro. Revista IusGénero América Latina, 1(1). https://doi.org/10.58238/igal.v1i1.9.

Downloads

Download data is not yet available.