Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Articles

Vol. 13 (2026): Revista de Estudos Empíricos em Direito

Factores associated with compliance with family conciliation agreements in Colombia

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v13.972
Submitted
March 21, 2025
Published
2026-07-26

Abstract

This article examines the factors associated with compliance with family conciliation agreements in an urban center in Colombia, based on the analysis of 73 records and subsequent interviews. Using descriptive statistics and binary logistic regression, the study explores the relationship between hearing modality (in-person, virtual, and hybrid), agreement design, and compliance across three dimensions: visitation, child support, and clothing. Results indicate high compliance levels regarding child support, although a significant difference was observed favoring in-person hearings over virtual ones in this specific dimension. However, when analyzing overall non-compliance, the model found no robust negative effects associated with virtuality, suggesting that procedural digitalization does not compromise the general stability of agreements. Conversely, partial agreements showed a higher tendency toward non-compliance, a finding relevant to the design of justice policies in hybrid environments.

References

  1. Ahumada, A. (2011a). La conciliación en derecho de familia: fundamentos y alcances. Revista de Derecho, 36, 45-70.
  2. Ahumada, M. (2011b). La conciliación como mecanismo alternativo en el derecho de familia. Universidad de Antioquia.
  3. Ahrens, H., Rojas Aravena, F., & Sainz Borgo, J. C. (Eds.). (2015). El acceso a la justicia en América Latina: retos y desafíos. San José: Universidad para la Paz.
  4. Amaya, A. C., & Stuker, P. (2020). Legislações e abordagens institucionais em violência contra as mulheres no sistema de justiça: experiências na América Latina. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada.
  5. Cámara de Comercio de Bogotá. (2014a). La conciliación en Colombia: avances y desafíos. Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación.
  6. Cámara de Comercio de Bogotá. (2014b). Informe sobre conciliación extrajudicial en derecho. Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación.
  7. Cámara de Comercio de Bogotá. (2014c). La conciliación en Colombia: resultados y perspectivas. Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá.
  8. Congreso de la República de Colombia. (1991). Ley 23 de 1991, por la cual se establecen mecanismos de descongestión judicial. Diario Oficial de la República de Colombia.
  9. Congreso de la República de Colombia. (1996). Ley 294 de 1996, por la cual se desarrolla la protección contra la violencia intrafamiliar. Diario Oficial de la República de Colombia.
  10. Congreso de la República de Colombia. (1998). Ley 446 de 1998, por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión, acceso y eficiencia en la justicia. Diario Oficial nº 43.335.
  11. Congreso de la República de Colombia. (2001). Ley 640 de 2001, por la cual se modifican normas relativas a la conciliación y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial nº 44.318.
  12. Congreso de la República de Colombia. (2006). Ley 1098 de 2006, por la cual se expide el Código de Infancia y Adolescencia. Diario Oficial de la República de Colombia.
  13. Congreso de la República de Colombia. (2008). Ley 1257 de 2008, por la cual se dictan normas de sensibilización, prevención y sanción de formas de violencia y discriminación contra las mujeres. Diario Oficial nº 47.193.
  14. Congreso de la República de Colombia. (2012). Ley 1.564 de 2012, por la cual se expide el Código General del Proceso. Diario Oficial nº 48.489.
  15. Constitución Política de Colombia. (1991). Constitución política de Colombia.
  16. Cumbre Judicial Iberoamericana. (2008). Reglas de Brasília sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad.
  17. Dezalay, Y., & Garth, B. (2002). The internationalization of palace wars: lawyers, economists, and the contest to transform Latin American states. Chicago: University of Chicago Press.
  18. García, G. J. (2021). Conciliación, acceso a la administración de justicia y debido proceso probatorio: una relación llamada a revisar en tiempos de transformación. IUSTITIA, 19, 91-111. https://doi.org/10.15332/iust.v0i19.2808
  19. Gutiérrez, J., Serje, M., & Olivella, M. (2018a). Diagnóstico de los centros de conciliación en Colombia. Ministerio de Justicia y del Derecho.
  20. Gutiérrez, M., Serje, M., & Olivella, C. (2018b). La conciliación extrajudicial en derecho: análisis institucional y desafíos. Universidad del Rosario.
  21. Gutiérrez, N., Serje, J., & Olivella, M. (2018c). La conciliación extrajudicial en derecho en Colombia: evaluación y perspectivas. Superintendencia de Notariado y Registro.
  22. Hosmer, D. W., Lemeshow, S., & Sturdivant, R. X. (2013). Applied logistic regression (3ª ed.). Hoboken: Wiley.
  23. Isaza Gutiérrez, J. P., Murgas Serje, K., & Oñate Olivella, M. E. (2018). Aplicación del modelo transformativo de mediación en la conciliación extrajudicial de Colombia. Revista de Paz y Conflictos, 11(1), 135-158. https://doi.org/10.30827/revpaz.v11i1.6234
  24. Kelly, J. B. (2004). Family mediation research: is there empirical support for the field? Conflict Resolution Quarterly, 22(1-2), 3-35. https://doi.org/10.1002/crq.90
  25. LeGreco, M., & Tracy, S. J. (2009). Discourse tracing as a qualitative practice. Qualitative Inquiry, 15(9), 1516-1543. https://doi.org/10.1177/1077800409343064
  26. McEwen, C. A., & Maiman, R. J. (1984). Mediation in small claims court: achieving compliance through consent. Law & Society Review, 18(1), 11-50. https://doi.org/10.2307/3053479
  27. Moore, C. (2014). The mediation process: practical strategies for resolving conflict (4ª ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
  28. Nabatchi, T. (2012a). A manager’s guide to evaluating citizen participation. IBM Center for the Business of Government.
  29. Nabatchi, T. (2012b). A democracy-based view of conflict resolution. Conflict Resolution Quarterly, 29(4), 349-380.
  30. Nabatchi, T. (2012c). Putting the “public” back in public values research: designing participation to identify and respond to values. Public Administration Review, 72(6), 699-708.
  31. Nader, L. (2019). Harmony ideology: justice and control in a Zapotec mountain village (2ª ed.). Stanford University Press.
  32. Presidencia de la República de Colombia. (1998). Decreto 1.818 de 1998, por el cual se expide el Estatuto de los Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos. Diario Oficial de la República de Colombia.
  33. Presidencia de la República de Colombia. (2020). Decreto 806 de 2020, por el cual se adoptan medidas para implementar tecnologías en procesos judiciales. Diario Oficial de la República de Colombia.
  34. Pruitt, D. G., & Carnevale, P. J. (1993). Negotiation in social conflict. Pacific Grove:
  35. Brooks/Cole.
  36. Rule, C. (2020). Online dispute resolution and the future of justice. Annual Review of Law and Social Science, 16, 277-292. https://doi.org/10.1146/annurev-lawsocsci-101518-043049
  37. Sourdin, T., & Zeleznikow, J. (2020). Courts, mediation, and Covid-19: from disruption to innovation. Journal of Judicial Administration, 30(1), 1-14.
  38. Stefanato, A. O., & Gomes, J. N. M. (2023). Mediação de conflitos no âmbito familiar: pacificando e otimizando a morosidade do Poder Judiciário. https://multivix.edu.br/wp-content/uploads/2023/08/mediacao-de-conflitos-no-ambito-familiar-pacificando-e-otimizando-a-morosidade-do-poder-judiciario.pdf multivix.edu.br
  39. Uprimny, R., & García, M. (2004). Transformaciones constitucionales y justicia en Colombia. In R. Gargarella (Ed.), Courts and social transformation in new democracies (pp. 77-110). Farnham: Ashgate.
  40. Wall, J. A., & Callister, R. R. (1995). Conflict and its management. Journal of Management, 21(3), 515-558.

Downloads

Download data is not yet available.